Un(e) mauvais(e) tour

Construire une tour d'habitation de 21 étages sur la rue Racine. Quel projet insensé!  Je ne parle même pas de la pertinence, indéniable, de conserver une maison ayant valeur historique. On pourrait l'intégrer à un nouveau projet, au pire.

Mais de cette tour à logements. Peut-être que je me trompe, mais je crois qu'il n'y a pas d'édifice de 20 ou 21 étages dans tout le Saguenay. Rendu au douzième étage, on trouve déjà ça haut, dans cette région où, si on a une maison à deux étages comme c'est mon cas, on se fait régulièrment demander "s'il y a un logement en haut!"

On va voir cette "tour"du haut des airs, comme le Stade olympique à Montréal! Ce sera ridicule, et probablement laid et hideux. De plus, un spécialiste à la radio analysait les chiffres avancés sur les coûts de cette construction et concluait que, à 70 000$ du logement,  ce sera du bas de gamme! Et non pas des logements luxueux comme semble le prétendre le propriétaire de la maison.

Si on tient à construire un tel édifice, on pourrait le faire sur le boulevard Talbot, entre les centres commerciaux et ... Québec. Il est tellement laid déjà que ça ne fera pas grande différence, et personne ne va monter au créneau pour défendre les horreurs déjà présentes sur cette artère.

De toute façon, cela ne se fera pas, je crois. En fait, ça ressemble à un canular. Pourtant, le jour du poisson d'avril est passé!

 

Tuerie et tsunami

À propos de la tuerie de Virginia Tech. Événement bien triste, plus ou moins prévisible selon ce qu'on apprend au fil des nouvelles. Mais aussi un événement isolé, dont on ne peut tirer aucune leçon, sinon une confirmation des extrémités où peuvent conduire la folie et la détresse agissant sur un esprit dérangé.
C'est normal que les médias en parlent, et en parlent beaucoup. Mais à mon avis ils en parlent beaucoup trop. Des pages et des pages tartinées dans les journaux du Québec, par exemple. Ce qui me désole surtout dans tout ça, sans me surprendre vraiment, c'est que les journaux et les médias d'ici et d'ailleurs envoient du monde là-bas, sur le campus, dans la petite ville où est survenu le drame. Des nuées de journalistes, reporters, photographes, cameramen, techniciens déferlent comme un tsunami sur tout ce qui bouge dans le secteur.
Ceci dit, les professeurs et étudiants de ce campus universitaire s'expriment très bien, tiennent des propos mesurés et arrivent à dire des choses sensées aux journalistes qui les interrogent.
Mais c'est toujours la même chose: les médias recherchent des témoins, des photos, des explications, les reporters fouillent le passé du tueur, même celui des victimes, ils vont filmer les cérémonies, les hommages, interroger les proches des victimes. Et déverser cela, en ondes ou à pleines pages. Pour le lecteur ou l'auditeur, la valeur de toutes ces informations qui arrivent pêle-mêle demeure fort discutable à mon avis.

Il est grand temps que ça finisse

Je n'en peux plus d'entendre des interviews avec les chefs des partis politiques, toutes allégeances confondues. Ils sont à toutes les tribunes, à la radio, à la télé, les animateurs salivent quand on leur amène un chef, mais il ne se passe plus rien, les cassettes sont usées à la corde, ils se répètent, se contredisent, se reprennent. C'est devenu ridicule et insupportable: j'éteins, je coupe le son, je change de poste à chaque fois.
Et puis une question m'est venue: que fait donc là Jean Charest? Pourquoi se présente-t-il à nouveau en espérant être réélu premier ministre? Il a fait et dit tout ce qu'il avait à faire et dire (essentiellement, devenir chef du parti et prendre le pouvoir), il me semble que le temps était venu pour lui de se retirer et de laisser la place à un de ses ministres. La stratégie aurait pu s'avérer payante pour le Parti Libéral. Les gens sont toujours à l'affût de changements, de nouveaux visages, les indécis ou libéraux mous auraient peut-être été attirés par un nouveau chef.
Charest nuit à son parti en demeurant à l'avant-plan du paysage et en faisant ombrage à ses ministres et députés. Tant pis pour lui, j'espère que les électeurs vont lui montrer une porte qu'il aurait dû prendre avant les élections...

Branchez-vous!

Parlons franchement: si on est souverainiste, indépendantiste, séparatiste, il n'y a pas 36 solutions: on vote PQ, bon sang!
Le chef ne répond peut-être pas à nos attentes, il a des faiblesses, des côtés décevants? On peut le penser, chacun a droit à son opinion. Mais on réglera ça après l'élection, s'il vous plaît. Sinon, on rate une chance unique de faire un pas vers l'indépendance.
Je respecte les fédéralistes qui s'affirment ouvertement. Je ne suis pas d'accord avec eux, ils ont droit à leur opinion.
Mais les souverainistes-qui-vont-voter-ADQ-parce-qu'ils-n'aiment-pas-Boisclair provoquent chez moi méfiance et colère. Votez pour Mario si vous voulez, mais ne venez pas affirmer que vous êtes en faveur de l'indépendance du Québec: je ne vous crois pas, c'est du vent.
Ceux qui disent on va voter oui quand on aura le bon chef, la bonne question, la richesse assurée, le OK du fédéral, alouette, et si on n'a pas tout ça on vote Libéral ou ADQ, sont à mon avis des fédéralistes masqués... ou des souverainistes poltrons.

Ma fille ... je n'en peux plus!

Je n'ai pas encore vu le film Ma fille, mon ange, peut-être qu'il est très bon, mais au moment d'écrire ces lignes, je suis sûre d'une chose: je n'ai pas envie d'aller le voir. Pour cause de matraquage éhonté. Karine Vanasse et Michel Côté, qui jouent un père et une fille dans le film, sont sur toutes les tribunes. Ils expliquent que dans le film, le père, en surfant sur Internet, découvre que sa fille tourne dans des films pornos. Et qu'il en est bouleversé.
Alors, que reste-t-il à découvrir pour l'éventuel spectateur du film? Il sait déjà tout, ou presque.
Michel Côté, Karine Vanasse et les autres sont d'excellents comédiens, mais ils sont nuls dans le rôle de vendeurs itinérants pour film québécois à gros budget.
Comment peut-on dire autant de choses, couvrir des pages entières de photos et d'interviews, prendre d'assaut les ondes avec les mêmes propos répétés dix mille fois, tout en demandant aux journalistes-interviewers de ne pas émettre leurs commentaires, leur vrai jugement, leur critique, avant une certaine date? Ça me déprime et ça me dépasse.
Peut-être d'autant plus que j'ai moi-même joué à ce jeu médiatique pendant plusieurs années. Si je puis en parler de cette façon, c'est que j'en suis sortie...

Bonne année!

2006 est déjà terminé. Pour moi ce fut l'année de ma retraite. Pour le monde, encore son lot de drames, de guerres, de morts, d'injustices.
Ce qui me travaille aujourd'hui, c'est la façon dont des humains ont été traités, hier comme aujourd'hui, par d'autres humains qui prétendent détenir les clefs du bonheur, de la correction, du droit chemin moral et politique.
Les orphelins dits de Duplessis en sont un exemple ici même au Québec. Traités comme des non-humains, taxés de folie, victimes d'exactions dans des institutions prétendument catholiques, sous la pression du clergé et de la bonne société, parce qu'ils étaient nés hors mariage. Et l'Église qui refuse de s'excuser pour cette conduite inqualifiable, indigne de l'humanité, indigne des enseignements de Jésus-Christ.

Malgré tout, je souhaite une

  Bonne année 2007

à tous mes visiteurs!

Lâche et irresponsable

Je suis outrée, scandalisée par les propos du Dr Gaétan Barrette, le nouveau président de la Fédération des médecins spécialistes du Québec.
Je croyais rêver, mais non, c'est bien ce qu'il a déclaré à la radio de Radio-Canada, pour justifier le nouveau moyen de pression mis de l'avant par les obstétriciens gynécologues de certains hôpitaux québécois: refuser de faire des accouchements!

Ces femmes-là (les femmes enceintes) doivent s'adresser à leur député et à leur gouvernement.

Il a dit cela texto, je vous jure, je viens tout juste de l'entendre encore une fois aux nouvelles de CBJ (10 heures, le 21 novembre). Il se défend de prendre les femmes enceintes en otage, mais c'est exactement ce qu'il fait. Personne n'a encore réagi à ces propos indignes de quelqu'un qui se prétend thérapeute.
Alors moi je réagis, et très fort.
Vous voyez-vous, enceinte de huit ou neuf mois, aller sonner à la porte de votre député, téléphoner au ministrère de la santé ou vous rendre à l'Assemblée nationale parce que vous êtes sur le point d'accoucher et que votre gynéco fait la grève?
Cette déclaration du Dr Barrette témoigne d'une attitude lâche et irresponsable. Il n'appartient pas aux femmes enceintes, ni aux patients en général de faire la lutte pour leurs médecins, aussi juste puisse être la cause de ces derniers. Ils sont mieux lotis que la plupart de leurs patients, et c'est à eux de monter au front, et d'encaisser les coups s'il y en a.

Prière de ne pas mélanger

La portion terrestre de notre voyage en Grèce consistait en un circuit de quatre jours en autobus, vers les Météores, Delphes, Olympie, Épidaure et Mycènes. Nous formions un groupe bilingue de 34 personnes, environ 20 francophones québécois et 14 anglophones du Québec et du Canada. La guide Nelly présentait assez consciencieusement les versions française et anglaise de ses exposés. Toute contente de me joindre à un groupe et de faire de novuelles connaissances,je ne faisais pas de distinction entre anglophones et francophones, et j'ai spontanément engagé la conversation avec un couple de Canadiens tout à faits charmants que j'avais naïvement invités à s'asseoir à notre table. Mal m'en prit: on m'a vite fait comprendre que c'était une erreur, et que les Québécois ne devaient pas se mélanger, pas même sympathiser avec les Anglos. Cela fut fait de façon subtile, personne ne m'a donné d'ordre ou parlé clairement: il s'agissait de regards, de mots, de mouvements, comme un ballet subliminal m'incitant à demeurer au sein de mon groupe, sans aller vers l'autre.
Je n'ai pas vraiment obtempéré à ce dictat, et j'ai continué de me lier avec des anglophones, mais de façon plus discrète, de peur d'être considérée comme traître à la patrie... C'est con, mais c'est comme ça....

Combat de coqs

Je trouverais assez amusante la plainte déposée à la Commission des droits de la personne pour faire cesser la pratique de réciter une prière à l'ouverture des séances du conseil municipal de saguenay. Je la trouverais amusante et justifiée si elle était déposée par tout autre citoyen que Christian Joncas, l'ancien président du regroupement des citoyens de Saguenay. Lui et le maire Jean Tremblay ont eu maints accrochages dans le passé, ils continuent de s'acharner l'un sur l'autre, et on a l'impression d'une vendetta, d'un combat de coqs par médias interposés et dont les contribuables font les frais. Je déteste voir deux hommes, supposément des adultes raisonnables, se conduire ainsi, comme des enfants, ou pis, comme des chiens stupides et incabables de lâcher leur os. Qu'y a-t-il derrière tout ça?

Trop de Gag

Sous prétexte que le monsieur a écrit un livre, on nous l'inflige sur toutes les tribunes, de Tout le monde en parle à Maisonneuve à l'écoute. Où il ne dit absolument rien d'intéressant et tente, bien maladroitement, de se défendre contre les accusations portées contre lui au sujet du scandale des commandites. C'est certain que, jusqu'à un certain point, il a casqué pour d'autres. Mais on s'en fout. En ce qui me concerne, il n'est pas question que je lise une seule ligne écrite par Gag-liano.